Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu 18 Nisan 2025 günlü (31) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.
İstanbul-BHA
1. E.2024/525 – K.2025/212
Karaman Futbol Kulübü’nün Futbolcu Hayrullah Mert Akyüz ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 10.10.2024 tarih ve E. 2024/446 – K. 2024/511 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; davalının itirazının kısmen kabulü ile ayrıntısı gerekçeli kararda belirtilmek üzere; karara bağlanan toplam 207.000,00 TL maç başı alacağının tümüyle faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olan 13.06.2024 olarak belirlenmesi suretiyle Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının düzeltilerek onanmasına, oyçokluğuyla,
2. E.2024/559 – K.2025/213
Amasya Spor Futbol Kulübü’nün Futbolcu Furkan Yıldırım ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 25.10.2024 tarih ve E.2024/488 – K.2024/555 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğuyla,
3. E.2024/562 – K.2025/214
Kuşadası Spor Kulübü’nün Futbolcu Malik Karaahmet ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 31.10.2024 tarih ve E.2024/534 – K.2024/591 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
4. E.2024/574 – K.2025/215
Uşak Spor Sportif Faaliyetler A.Ş.’nin Futbolcu Bayram Enes An ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 08.11.2024 tarih ve E.2024/582 – K.2024/631 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
5. E.2024/575 – K.2025/216
Şanlıurfa Spor Kulübü’nün Futbolcu Muhammed Enes Kirpit ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 05.11.2024 tarih ve E.2024/551 – K.2024/606 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
6. E.2025/124 – K.2025/217
İstanbul Spor Faaliyetleri A.Ş.’nin TFF Yönetim Kurulunun 12.02.2025 tarihli toplantısında Futbol Disiplin Talimatı’nın 46. maddesinde değişiklik yapılmasına ve Talimata yeni 36/A maddesinin eklenmesine dair kararına yönelik itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– TFF Yönetim Kurulu’nun Futbol Disiplin Talimatına yeni 36/A maddesinin eklenmesine dair kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, oybirliğiyle,
– TFF Yönetim Kurulu’nun Futbol Disiplin Talimatının 46. maddesinde değişiklik yapılmasına dair kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, oyçokluğuyla,
7. E.2025/133 – K.2025/218
Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin TFF Yönetim Kurulunun 12.02.2025 tarihli toplantısında Futbol Disiplin Talimatı’nın 46. maddesinde değişiklik yapılmasına ve Talimata yeni 36/A maddesinin eklenmesine dair kararına yönelik itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– TFF Yönetim Kurulu’nun Futbol Disiplin Talimatına yeni 36/A maddesinin eklenmesine dair kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, oybirliğiyle,
– TFF Yönetim Kurulu’nun Futbol Disiplin Talimatının 46. maddesinde değişiklik yapılmasına dair kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, oyçokluğuyla,
8. E.2025/226 – K.2025/219
Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin, Teknik Sorumlusu Jose Mario Dos Santos Mourinho Felix, İdarecisi Mario Jorge Dos Santos Branco ve Futbolcusu Frederico Rodrigues De Paula Santos’un PFDK’nın 05.04.2025 tarih ve E.2024-2025/992 – K.2024-2025/1227 sayılı kararına neticesinde;
– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. ve 46/1. maddeleri uyarınca 504.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin refakatçi çocuk sayısının seremoniye katılan hakem ve futbolcu sayısından fazla olmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 168.000,00TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin müsabaka sonrası flaş röportaja ve basın toplantısına katılmamasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 168.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin takım halinde sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 40/2. maddesi uyarınca 60.750,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin Teknik Sorumlusu Jose Mario Dos Santos Mourinho Felix’in rakip takım mensubuna yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabaka soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 292.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin İdarecisi Mario Jorge Dos Santos Branco’nun müsabaka esnasında akredite edilmediği T alanında bulunmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 117.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin Futbolcusu Frederico Rodrigues De Paula Santos’un müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a ve 35/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakadan men ve 58.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
9. E.2025/227 – K.2025/220
Burdur Gençlik ve Spor Kulübü’nün AFDK’nın 07.04.2025 tarih ve E.2024-2025/1596 – K.2024-2025/1966 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Burdur Gençlik ve Spor Kulübü’nün ev sahibi takımın sorumluluğunda olduğu halde müsabakada ambulans görevlendirilmemesi suretiyle talimatlara aykırı hareket nedeniyle FDT’nin 46. maddesi, 2024 – 2025 Sezonu Kadın Ligleri Statüsü 6/11 maddesi ve FDT’nin 13. maddesi uyarınca 12.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
10. E.2025/230 – K.2025/221
Meskan Ölmez Madencilik Hakkari Zap Spor Kulübü’nün Futbolcusu Adem Sarıgül’ün AFDK’nın 09.04.2025 tarih ve E.2024-2025/1692 – K.2024-2025/2037 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Meskan Ölmez Madencilik Hakkari Zap Spor Kulübü’nün Futbolcusu Adem Sarıgül’ün müsabaka görevlisine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
11. E.2025/231 – K.2025/222
Beşiktaş A.Ş.’nin ve İdarecisi Orhan Özalp’in PFDK’nın 08.04.2025 tarih ve E.2024-2025/994 – K.2024-2025/1254 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Beşiktaş A.Ş.’nin müsabaka sonrası kulüp resmi internet sitesinde yayınlanan beyanlarda yer alan Futbolun ve Kurumların İtibarını Zedelemeye Yönelik Açıklamalar nedeniyle FDT’nin 38/1-b ve FDT’nin 13. maddesi uyarınca 1.000.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
– Beşiktaş A.Ş.’nin İdarecisi Orhan Özalp’in müsabaka sonrası kulüp resmi internet sitesinde yayınlanan beyanlarında yer alan Futbolun ve Kurumların İtibarını Zedelemeye Yönelik Açıklamaları nedeniyle FDT’nin 38/1-a ve FDT’nin 13. maddesi uyarınca 23 gün hak mahrumiyeti ve 750.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
12. E.2025/232 – K.2025/223
Denizli İdmanyurdu Güreller Spor Kulübü’nün Futbolcusu Tahsin Yılmaz’ın AFDK’nın 09.04.2025 tarih ve E.2024-2025/1661 – K.2024-2025/2021 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Denizli İdmanyurdu Güreller Spor Kulübü’nün Futbolcusu Tahsin Yılmaz’ın rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. ve 13. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
13. E.2025/233 – K.2025/224
Galatasaray A.Ş.’nin Futbolcusu Barış Alper Yılmaz’ın PFDK’nın 08.04.2025 tarih ve E.2024-2025/992 – K.2024-2025/1228 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Galatasaray A.Ş.’nin Futbolcusu Barış Alper Yılmaz’ın rakip takım mensubuna yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-a ve 35/4. maddeleri uyarınca 1 resmi müsabakadan men ve 58.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
14. E.2025/234 – K.2025/225
Esenler Erok Spor Kulübü’nün Futbolcusu Mücahit Albayrak’ın PFDK’nın 15.04.2025 tarih ve E.2024-2025/1040 – K.2024-2025/1308 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Esenler Erok Spor Kulübü’nün Futbolcusu Mücahit Albayrak’ın rakip takım futbolcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, kararın onanmasına, oybirliğiyle,
15. E.2025/235 – K.2025/226
İmranlı Spor Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Safiye Pınarbaşı’nın AFDK’nın 11.04.2025 tarih ve E.2024-2025/1664 – K.2024-2025/2075 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– İmranlı Spor Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Safiye Pınarbaşı’nın rakip takım futbolcusuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-c maddesi uyarınca 5 resmi müsabaka soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, kararın onanmasına, oybirliğiyle,
16. E.2025/237 – K.2025/227
Akedaş Epsaş Kahramanmaraş İstiklal Spor Kulübü’nün Antrenörü Ali Gitmiş’in PFDK’nın 10.04.2025 tarih ve E.2024-2025/1029 – K.2024-2025/1273 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Akedaş Epsaş Kahramanmaraş İstiklal Spor Kulübü’nün Antrenörü Ali Gitmiş’in müsabaka hakemlerine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek
kulübesine giriş yasağı ve 6.750,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
17. E.2025/238 – K.2025/228
Belediye Derince Spor Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Nuri Çolak’ın PFDK’nın 10.04.2025 tarih ve E.2024-2025/1013 – K.2024-2025/1293 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Belediye Derince Spor Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Nuri Çolak’ın müsabaka yardımcı hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 13.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle,
18. E.2025/244 – K.2025/229
Libade Spor Kulübü’nün AFDK’nın 16.04.2025 tarih ve E.2024-2025/1768 – K.2024-2025/2156 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; AFDK kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
19. E.2025/245 – K.2025/230
Trabzonspor A.Ş.’nin ve İdaresi Taner Fikret Saral’ın PFDK’nın 10.04.2025 tarih ve E.2024-2025/1036 – K.2024-2025/1279 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Trabzonspor A.Ş.’nin 04.04.2025 tarihinde Kulüp sosyal medya (X) hesabından paylaşılan beyanlarda yer alan Futbolun ve Kurumların İtibarını Zedelemeye Yönelik Açıklamalar nedeniyle FDT’nin 38/1-b maddesi uyarınca 2.000.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
– Trabzonspor A.Ş.’nin İdaresi Taner Fikret Saral’ın 04.04.2025 tarihinde Kulüp sosyal medya (X) hesabından paylaşılan beyanlarında yer alan Futbolun ve Kurumların İtibarını Zedelemeye Yönelik Açıklamaları nedeniyle FDT’nin 38/1-a maddesi uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti ve 1.500.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
